| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
potter1
Gość
|
 Wysłany: Sob 22:06, 18 Lut 2006 Temat postu: Czy statki atakujące (np. bombowce) są opłacalne do obrony? |
|
|
|
Cz waszym zdaniem jest opłacalne budowanie statków wojennych jako obronę? Co o tym myślicie, mój kolega mówi że to skuteczne.
|
|
| Powrót do góry » |
|
 |
|
|
 |
Dath
Administrator
Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 198
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
|
| Wysłany: Nie 1:40, 19 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
raczej nie poniewaz po pierwsze:
statki maja mniejszy atak niz struktury obronne,
statki nie odbudowywuja sie a obrona tak,
statki raczej savuye sie przed atakami niz je wystawia do obrony
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Bonaparte
Administrator
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 589
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Wrocław ;P
|
| Wysłany: Pon 14:51, 27 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Absolutnie nie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Altar
notoryczny nabijacz postow
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 606
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Breslau
|
| Wysłany: Sob 20:24, 22 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Cóż za argumentacja...Może ją rozwinę: Są dwa rodzaje broni - ofensywana i defensywna. Bombowiec to typowo ofensywna broń, służąca tylko do ataku. Bobmowiec służy do bombarodowania, więc jego atak na coś innego niż struktury jest bezcelowy..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
